Mens Europa samler sig til mesterskab i fodbold, slider Europas muslimer med kravet til faste under deres hellige måned, ramadan. Fordi det kan være en påkendelse at arbejde uden mad i sommervarmen, foreslås det, at norske muslimer hellere skal ta ferie for ikke at skulle sløjfe fasten. Så bør man måske også overveje at tilføje en ekstra bestemmelse for muslimer i ferieloven.
I Frankrig er der noget ganske andet, man tænker på i den hellige måned. Det er afsløret omfattende forsøg på indsmugling af våben og sprængstoffer til brug under fodboldmesterskabet. Der var tale om sådanne mængder, at våbnene formentlig neppe var til eget forbrug. Dette har sat kontinentet i alarmberedskab, og både USA og Storbritannien har givet deres borgere advarsler mod at rejse til Europa denne sommer. Også Udenrigsministeriet helgarderer med forsigtige rejseråd.
Vi har fått et inntrykk av at denne månedens hellighet har noe å gjøre med terroristers tilbøyelighet til å slå til akkurat da. Politikere vil sikkert ile til med forsikringer om at dette årvisse sammentreffet ikke har noe med islam å gjøre, men det skjer også innrømmelser fra kompetent hold, – at islamsk terror nettopp har med islam å gjøre.Det er ikke bare i Brüssel og Paris det terroriseres nå om dagen. Den 8. juni smalt det igjen i Tel Aviv, og fire israelere mistet livet. Terroristene, – to nære slektninger fra traktene omkring Hebron, – var utstyrt med hjemmelagde våpen og slo til mot en fullsatt restaurant, slik ”frigjøringskampen” mot sivilbefolkningen i Tel Aviv også tidligere har vært praktisert fra palestinsk side. Terroristene som hylles av ledelsen i Hamas for sine gjerninger ble begge arrestert. Saken har skapt sterke internasjonale reaksjoner, men vestlige land følger gamle opptrukne spor. Det har ennå ikke gått helt opp for Vesten at en ny realitet er i emning i Midtøstenhvor det er nye maktkonstellasjoner som gir Israels politikk støtte.Til forskjell fra tidligere terrorhandlinger, tok det et døgn før det vanlige ekkoet fra Utenriksministeren kom om at han fordømmer denne terrorhandlingen. Han uttalte at ”… ingenting kan legitimere vold mot uskyldige sivile,” Men, finnes det skyldige sivile? Hva er de skyldige i og hva legitimerer i så fall vold mot dem? Hva er det i det hele tatt utenriksministeren mener kan legitimere vold, – eller slår han bare om seg med departementale floskler?
