Chefen for luftvåbnet under Biden, Frank Kendall, var den, der lækkede til medierne, at der var sikkerhedsmæssige svagheder ved Air Force One, som præsidenten havde modtaget fra Qatar. Da Trump skiftede fly i Ankara efter NATO-topmødet, kunne New York Times afsløre, at det nye fly ikke var sikkert. Regeringen iværksatte straks undersøgelser både internt og af pressen.
Det blev af de liberale medier fremstillet som om, at Trump udgjorde en trussel mod pressefriheden. Igen. De overså fuldstændigt, at afsløringerne udgjorde en trussel mod præsidentens liv.
Så langt er medarbejderne i Biden-æraen villige til at gå, og så langt er medierne med på at lække oplysninger, der truer præsidentens liv.
Med øjeblikkelig virkning har Forsvarsministeriet inddraget den tidligere chef for luftforsvaret, Frank Kendalls, ret til adgang til klassificerede oplysninger og hans ret til at beklæde enhver stilling, der indebærer håndtering af følsomme oplysninger. Denne foranstaltning følger efter, at han uden tilladelse videregav klassificerede oplysninger om Air Force Ones kapaciteter til et mediehus.
At beskytte klassificerede oplysninger er en pligt, der ikke kan forhandles væk. De, der bryder denne tillid, mister retten til adgang og enhver stilling, der kræver dette.
Det vakte opsigt, da Trump skiftede fly. Han skulle flyve til en base i Storbritannien, men skiftede fly. Hvorfor? New York Times afslørede, at det nye Air Force One ikke var lige så sikkert som det gamle. De ansvarlige for sikkerheden ønsker naturligvis ikke, at den slags oplysninger kommer ud.
Det kom senere frem, at føderale agenter havde forkyndt stævninger til fire journalister ved New York Times, efter at avisen havde offentliggjort følsomme oplysninger om påståede sikkerhedsmangler på flyet. Kilder med indsigt i de følsomme nationale sikkerhedsspørgsmål fortalte Times-journalisterne, at det nye fly manglede nogle af de avancerede forsvarssystemer, der var installeret på de andre præsidentfly.
At en tidligere chef for luftvåbnet lækker sådanne oplysninger, siger noget om, hvor dybt hadet mod Trump stikker i den etablerede garde. De er villige til at offentliggøre oplysninger, der kan bringe præsidentens liv i fare.
