Terroren i Stockholm blev mulig, fordi Sverige stoppede med at føre indre grænsekontrol. Gerningsmanden var udvist, men blev ikke sendt ud.

Terroren blev mulig, fordi svenske politikere brød kontrakten med befolkningen. Den vigtigste kontrakt af dem alle: De gav pokker i befolkningens sikkerhed.

Sveriges ledende politikere var mere optaget af at redde verden. At bygge et image som humanitär stormakt. Dét var der lissom mere schwung over.

Men politikerne blev indhentet af virkeligheden, og nu padler de som sindssyge. Nu vil de helst tale om blommor og kärlek.

De håber, at svenskerne glemmer – at de tænker, at ingen bærer ansvaret.

Hør bare Sveriges statsministers tomme postulat på den socialdemokratiske partikongres i søndags:

«Om man får avslag ska man åka hem».

Eller indenrigsminister Anders Ygeman. I TV4 forsøgte han at forklare, hvorfor terroristen var på fri fod, til trods for at han ikke skulle være i landet.

– Självklart är det i sig ett misslyckande. Men det finns ett antal personer som får utvisningsbeslut och sedan går under jorden, sa Ygeman.

Men så må man vel sørge for, at de ikke gør det? spørger reporteren.

– Ja, självklart. Vi har tagit ett antal beslut … Vi önskar att polisen kunnat hitta den här personen och därmed förhindrat det här bestialiska dådet, svarar Ygeman.

Problemet er, at statsministeren, regeringen og partiet taler med to tunger. For hvad mener man egentlig om illegale indvandrere? Dem de «anstændige» svenskere foretrækker at benævne papperslösa? Hvilke signaler sender man?

I socialdemokratiskt styrda Malmö gäller sedan januari 2014 att de som befinner sig i Sverige utan tillstånd, exempelvis efter att ha fått ett utvisningsbeslut, ska «behandlas på samma sätt som andra personer som vistas i kommunen och söker stöd från socialtjänsten». Barn ska «i alla avseenden behandlas som om de vore bosatta i Malmö stad» och har rätt till försörjningsstöd och bostad. «Vi visar att vi tar barnkonventionen på allvar», förklarade Malmös kommunalråd Carina Nilsson (S) när beslutet togs.

«Vi har tagit ett antal beslut …» sa Ygeman. Ja, netop.

Svenske politikere har snydt hele vejen rundt: Man har snydt asylsøgerne til at tro, at det ikke er så vigtigt; et afslag betyder ingenting, du kan blive her med alle rettigheder alligevel. Og man har snydt sin egen befolkning; ikke mindst statsminister Löfven har gentaget ad nauseam, at der skal være ordning och reda i asylpolitikken.

Ordning och reda. Hva betød det i tilfældet Rakhmat Akilov?

Terroristen på Drottninggatan, med afslag på asylansøgningen og udvisningsafgørelse, kunne åbent sprede sine IS-sympatier uden at alarmen gik nogen steder, han gjorde som han ville, og kunne frit bevæge sig rundt, hvor han ville. Ordning och reda? En mere nærliggende beskrivelse er total kollaps.

Myndighederne havde kunnet internere manden, da man traf beslutning om at udvise ham og holde ham interneret frem til han forlod landet. Det gjorde man ikke. Han blev sluppet fri.

Sådan demonstrerede myndighederne foragt for det svenske folks sikkerhed. Han var fri til at begå terror. Det er så langt fra ordning och reda man kan komme. Det er idioti, kaos og inkompetence hele vejen til helvede.

Sandheden er, at regeringen har givet fanden i at føre kontrol med dem, somhar fået afslag på ophold og som skal forlade landet.

I mange tilfælde har der ikke været grund til at gå under jorden. Man har slet ikke behøvet at skjule sig. Frem til 1. juni i fjor, da en ny lov trådte i kraft, kunne tusindvis af afviste asylsøgere fortsat bo på Migrationsverkets asylcentre og fortsætte med at modtage økonomisk bistand.

Det var først med den store bølge af asylsøgere i efteråret 2015, da Migrationsverket havde brug for hver eneste seng som kunne opdrives, at man indså, at systemet var uholdbart.

I 2013, under den borgerlige regering, opstod den såkaldte Reva-debat. Den handlede om politiets udlændingekontrol, en kontrol, der havde til hensigt at finde dem, der opholder sig illegalt i landet.

Hva skete da politiet forsøgte at håndhæve de love, som politikerne selv havde vedtaget? Fremtrædende politikere anklagede politiet for at befatte sig med “raceprofilering” og ren “racisme”.

Löfvens egen justitsminister, Morgan Johansson (S), deltog i hylekoret:

«Polisen klarar bara upp sjutton procent av anmälda brott. Bara fyra procent av bostadsinbrotten. Det är alldeles för lågt. Regeringen borde säga till polisen att prioritera det istället för avvisningarna», sa Johansson.

Maria Ferm, daværende rets- og migrationspolitisk ordfører for Löfvens nuværende regeringspartner Miljöpartiet, ville ikke stå tilbage:

«Vi är djupt kritiska till att regeringen väljer att prioritera fler avvisningar och har gett det i uppdrag till polisen», sa Ferm.

Og så naturligvis: De såkaldte kulturpersonligheder, som var blandt de ivrigste. ”Polisstat i Sverige? Nej tack” lød et opråb underskrevet af 162 kulturpersonligheder, journalister og universitetsfolk.

Listen er meget længere. Hundredevis af journalister, kommentatorer, politikere og kulturpersonligheder har medansvar for, at Sverige er kommet dertil, hvor man er nu. Det var vigtigere at signalere godhed end at tage ansvar for landet.

Gustav Fridolin (MP) var emot Reva i en debatt i mars 2013, ”Vi har tydliga vittnesmål om att personer blivit utvalda enbart på grund av sin hårfärg och ögonfärg … Om polisen fått använda sina resurser för att klara upp fler brott, snarare än att kolla folk beroende på vilken hårfärg dom har, hade de sprängt fler ligor”.

Fridolin debatterade mot Jimmie Åkesson (SD) som var en av få i det officiella Sverige som försvarade Reva. Och varför? ”Interna gränskontroller gör att vi hittar terrorister. Vi behöver inre gränskontroller för att upprätthålla tryggheten, lag och ordning”, sa Åkesson i Expressen-tv (Se mer: länk)

For fire år siden kunne Åkesson forudse, hvad der ville ske. Men hverken regeringen Reinfeldt eller Socialdemokraterna hørte efter. Det var jo racisme at gennemføre identitetskontrol for at finde dem, som opholdt sig ulovligt i landet.

Og selvsagt var det fordomsfuldt og fremmedfjendtligt at antyde, at migranter kunne begå kriminalitet og terror.

Her demonstreres forskellen mellem realpolitikere som Åkesson, som befinder sig i virkeligheden, og de gamle partier, som er fanget i utopien om, at alle vil det bedste og derfor svæver rundt på en lyserød sky, uden tanke for, at man dermed ofrer det svenske folks tryghed.

Ifølge svensk politi findes der 12.000 personer som i lighed med terroristen er efterlyst og skal udvises. De næste fire åre ventes 49.000 personer – svarende befolkningen i en middelstor dansk provinsby – at gå under jorden efter at have fået afslag på asyl.

Sverige står foran et valg: Skal man fortsætte med at lade romantiske utopister styre landet, eller skal man satse på realpolitikere?

Ja, valget burde jo vært enkelt.

Men dette er Sverige.

Mest læst