“Ugentligt får jeg breve og mails fra læsere, der undrer sig over samme. Fra professorer, pensionister, studerende, arbejdsløse, som bl.a. peger på, at den politiske klasse besidder al den dokumentation, de kan ønske sig i vores nærområde om de langsigtede konsekvenser af høj indvanding: Se på Sverige, se på Frankrig, Storbritannien, Belgien, Tyskland og Holland. Hvis multikulturalisme og forceret indvandring virkelig var så godt, som egohumanisterne prædiker, ville disse lande være præget af politisk samdrægtighed, ny vækst og social tryghed. Noget nær det modsatte er tilfældet.”

Det er en sandhed med væsentlige modifikationer, at tilstrømningen til Danmark er “historisk lav”, skriver Mikael Jalving, og peger på befolkningseksplosionen i Afrika (særligt syd for Sahara) som noget nær en demografisk tsunami, der vil ramme Europa inden for de nærmeste år.

Og det er en uhyre løs påstand fortsat at insistere på, at Danmark har brug for denne indvandring. At det nok snarere er det modsatte, der er tilfældet har vi Sverige, Frankrig, Holland og England som lysende eksempler på. Læg hertil de norske beregninger, der afslører, at omkostningerne til velfærdsstaten uden indvandrere på overførselsindkomst, ville kunne spare den norske stat for 62,4 mia. kr.

Sagt på en anden måde, udgør den ikke-vestlige(muslimske) indvandring et så stort pres på vores samfund, at velfærdsstaten snart vil kollapse, siger Jalving, hvis indlæg kan læses her:

http://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mikaeljalving/ECE9455940/indvandring-uden-jordforbindelse/