Mette Frederiksens forslag om at myndighederne skal kunne stænge ned en nettside uden at spørge domstolerne, vil næppe blive realitet. Men det siger noget om hva der kan ske når socialdemokraterne snur.

»Vi har haft en meget liberal indstilling, men grundloven har ikke taget højde for radikalisering og islamisme,« siger Mette Frederiksen.

Det er nye toner. Hun møder selvsagt motstand fra Jacob Mchangama:

– Vi vinder ikke kampen mod radikalisering og ekstremisme ved at bruge censurlignende metoder.

Nej, men det er et tiltak demokratiet kan ty til når det føler sig trængt. Toleransen har hidtil været grenseløs.

Socialdemokraterne gik over Rubicon da de stemte med regjeringen for smykkeloven og strammingerne.

»Vi bliver nødt til at have en anden hastighed i kampen mod radikalisering. Derfor skal vi kunne lukke ned, når vi konstaterer, at noget går over stregen,« siger Mette Frederiksen og fortsætter:

»Det er farligt, at man i dag kan sidde derhjemme med nedrullede persienner og gardiner og have adgang til en hel verden på den forkerte side af stregen.«

I dag kræver retsplejeloven, at politiet eller Politiets Efterretningstjeneste (PET) skaffer en kendelse fra en dommer, hvis myndighederne skal beslaglægge en hjemmeside, der vurderes at opfordre til vold eller støtter terror.

Socialdemokraternes formand mener, at brugen af frihedsrettighederne til at bekæmpe det danske samfund udfordrer principperne.

Spørsmålet er om Socialdemokraterner vil være i stand til å være principielle, eller om de kan bli fristet til å smide højresiden under den samme buss, i en slags studehandel: for at skabe indtryk av en slags ligevækt.

Da er friheden blevet indskrænket.

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE8442753/s-vil-lukke-ekstremisthjemmesider-uden-dom/